{"id":1123,"date":"2013-04-26T11:19:22","date_gmt":"2013-04-26T09:19:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.human-computer.net\/blog\/?p=1123"},"modified":"2013-04-26T11:19:22","modified_gmt":"2013-04-26T09:19:22","slug":"simplicidad-en-la-visualizacion-de-datos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/yusef.es\/blog\/2013\/04\/simplicidad-en-la-visualizacion-de-datos\/","title":{"rendered":"Simplicidad en la visualizaci\u00f3n de datos"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/yusef.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/monstrous.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/yusef.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/monstrous.png\" alt=\"Gr\u00e1ficas con diferentes niveles de esquematizaci\u00f3n\" width=\"780\" height=\"209\" class=\"aligncenter size-full wp-image-1125\" srcset=\"https:\/\/yusef.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/monstrous.png 780w, https:\/\/yusef.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/monstrous-300x80.png 300w, https:\/\/yusef.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/monstrous-768x206.png 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 780px) 100vw, 780px\" \/><\/a><\/p>\n<p>En dise\u00f1o no creo que exista la simplicidad como un concepto en s\u00ed mismo significativo. Lo que existe es la simplicidad en relaci\u00f3n a diferentes aspectos del dise\u00f1o, un atributo que no siempre debe valorarse positivamente.<\/p>\n<p>Si hablamos espec\u00edficamente de dise\u00f1o de informaci\u00f3n, podemos distinguir entre:<\/p>\n<p><strong>Simplicidad de uso<\/strong><\/p>\n<p>Lo que podr\u00edamos llamar la usabilidad de la visualizaci\u00f3n. Se trata de la facilidad con la que podemos decodificar o extraer la informaci\u00f3n representada, y por tanto se refiere a la simplicidad con la que este proceso cognitivo y perceptual puede realizarse. No se trata de un atributo universal, ya que debe considerarse en relaci\u00f3n a la audiencia a la que se dirige.<\/p>\n<p><strong>Simplicidad de la funci\u00f3n<\/strong><\/p>\n<p>El valor de uso de una visualizaci\u00f3n de datos est\u00e1 en directa relaci\u00f3n con la relevancia y cantidad de los datos representados, o en otras palabras, de la complejidad de su funci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>Simplicidad de la forma<\/strong><\/p>\n<p>Es la simplicidad de la forma la responsable de transformar la complejidad de la funci\u00f3n en simplicidad de uso. Esto se puede lograr mediante la organizaci\u00f3n gr\u00e1fica e interactiva, pero tambi\u00e9n mediante la reducci\u00f3n de la representaci\u00f3n.<\/p>\n<p>El problema surge cuando afrontamos esta reducci\u00f3n desde un enfoque minimalista, en el que m\u00e1s all\u00e1 de eliminar lo superfluo e insignificante, terminamos dificultando el uso.<\/p>\n<p>Un ejemplo de esto es el famoso ratio data-ink de Tufte (1983), considerado pr\u00e1cticamente un mantra en visualizaci\u00f3n de informaci\u00f3n. Este principio sugiere eliminar toda tinta (o p\u00edxeles) que no se utilicen para codificar datos, as\u00ed como de la utilizada para codificar datos, eliminar aquella que sea redundante. <\/p>\n<p>El problema de este enfoque es que s\u00f3lo considera funcionalmente relevante la representaci\u00f3n de datos, y entiende esta representaci\u00f3n desde una perspectiva completamente minimalista.<\/p>\n<p>El trabajo de Inbar, Tractinsky y Meyer (2007) pone de manifiesto la baja preferencia o aceptaci\u00f3n de las personas respecto a estas representaciones minimalistas. Uno de los motivos puede ser que este minimalismo resta familiaridad a la representaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Por otro lado, Spence (1990) sugiere que en determinadas circunstancias el uso de tinta redundante facilita que las gr\u00e1ficas se puedan procesar m\u00e1s r\u00e1pidamente, por lo que su reducci\u00f3n ser\u00eda contraproducente.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, Bateman et al. (2010) detectan que el contenido de gr\u00e1ficos altamente decorados (ChartJunk), tras 2 o 3 semanas es significativamente m\u00e1s recordado que cuando se utilizan representaciones m\u00e1s esquem\u00e1ticas.<\/p>\n<p>Esto no significa que la simplicidad por reducci\u00f3n en la forma no sea una buena pr\u00e1ctica, sino que a la hora de podar, esquematizar o prescindir de elementos gr\u00e1ficos, debemos hacerlo sobre la base razonable de su escasa o nula aportaci\u00f3n para facilitar la comprensi\u00f3n de los datos, y teniendo en consideraci\u00f3n el contexto y la audiencia objetiva.<\/p>\n<p><strong>Referencias <\/strong> <\/p>\n<p>Bateman, S. et al. (2010). Useful Junk? The Effects of Visual Embellishment on Comprehension and Memorability of Charts. CHI 2010, April 10\u201315, 2010, Atlanta, Georgia, USA.<\/p>\n<p>Inbar, O.; Tractinsky, N.; Meyer, J. (2007). Minimalism in Information Visualization \u2013<br \/>\nAttitudes towards Maximizing the Data-Ink Ratio. Proceedings of the ECCE 2007 Conference, 28-31 August 2007, London, UK. <\/p>\n<p>Spence, I. (1990). Visual Psychophysics of Simple Graphical Elements. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 1990, vol. 16, n. 4, 683-692.<\/p>\n<p>Tufte, E.R. (1983). The Visual Display of Quantitative Information.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En dise\u00f1o no creo que exista la simplicidad como un concepto en s\u00ed mismo significativo. Lo que existe es la simplicidad en relaci\u00f3n a diferentes aspectos del dise\u00f1o, un atributo que no siempre debe valorarse positivamente. Si hablamos espec\u00edficamente de dise\u00f1o de informaci\u00f3n, podemos distinguir entre: Simplicidad de uso Lo que podr\u00edamos llamar la usabilidad [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-1123","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-visualizacion-de-informacion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/yusef.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1123","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/yusef.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/yusef.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yusef.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yusef.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1123"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/yusef.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1123\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/yusef.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1123"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/yusef.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1123"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/yusef.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1123"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}